Wikimedia предупреждает об угрозе для открытого веба из-за дел об ИИ

Wikimedia Foundation заняла принципиальную позицию в серии громких судебных процессов по вопросам авторского права в сфере искусственного интеллекта. Организация призывает суды законодательно защитить обучение больших языковых языковых моделей на защищенных авторским правом материалах, но выступила против буквального воспроизведения этих текстов чат-ботами для пользователей.

• Wikimedia считает обучение ИИ добросовестным использованием, но осуждает выдачу оригинальных статей;
• Чрезмерно категоричное решение суда может лишить редакторов Википедии полезных инструментов или навредить открытому интернету;
• Организация подала официальный документ amicus brief по делам против OpenAI и Microsoft.

Позиция Wikimedia в судебных баталиях

В поданном в пятницу документе amicus brief некоммерческая организация, стоящая за Википедией, приняла взвешенную позицию, не присоединяясь полностью ни к одной из сторон. Wikimedia опасается, что позиции истцов и ответчиков навязывают излишне упрощенное применение доктрины добросовестного использования. Победа издателей без учета нюансов может позволить правообладателям блокировать даже инновационные и трансформирующие технологии.

С другой стороны, безоговорочная победа ИИ-компаний станет зеленым светом для игнорирования лицензионных соглашений. Википедия сегодня является одним из важнейших источников данных для обучения всех современных систем искусственного интеллекта и машинного обучения. При этом такие сервисы часто забирают трафик и подрывают сообщества, поддерживающие жизнеспособность сайтов, а также нарушают условия лицензий Creative Commons, воспроизводя материалы без должного указания авторства.

Двуликая роль ИИ для энциклопедии

С другой стороны, сами большие языковые модели чрезвычайно полезны для самой Википедии и ее редакторов. Они помогают бороться с вандализмом, выявлять нарушения авторских прав, предотвращать деанонимизацию и находить статьи, нуждающиеся в доработке. Главный юрисконсульт Wikimedia Стивен ЛаПорт подчеркивает, что отсутствие аккуратного применения принципов добросовестного использования может поставить под угрозу саму устойчивость свободного знания.

Руководство фонда настаивает, что суды должны учитывать совместный характер создания Википедии, требующий прочной основы открытого человеческого опыта. Компания OpenAI заявляет, что регенерация чужих работ является редкой ошибкой, в то время как Microsoft указывает на трансформационный характер обучения моделей. Тем не менее, Wikimedia видит здесь тонкую грань, которую необходимо четко зафиксировать в юридической практике.

Компромисс и значение для экосистемы

Wikimedia предлагает четкий компромисс: веб-скрейпинг и предварительное обучение моделей на защищенных работах без лицензии должны считаться добросовестным использованием, если они создают нечто новое. Однако если модель выдает точные копии материалов в ответ на запросы пользователей, заменяя им посещение первоисточника, это уже требует обязательного лицензирования.

Генеральный директор фонда Бернадетт Михан заявляет, что защита открытого знания является абсолютным приоритетом для экосистемы. Для самого ИИ-рынка и разработчиков из стран СНГ и всего мира такие судебные прецеденты определят будущее использования данных, баланс между технологическим прогрессом и уважением к труду независимых авторов и комьюнити.