The New York Times и другие газеты подали в суд на Brave из-за ИИ

Ведущие американские издательства, включая The New York Times, New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel, обратились в федеральный суд Манхэттена с двумя отдельными исками против компании Brave Software. Газеты обвиняют разработчика популярного браузера в несанкционированном сборе журналистских материалов, их включении в поисковый индекс и перепродаже доступа к этой информации ведущим разработчикам систем искусственного интеллекта.

• Издательства обвиняют Brave в копировании материалов, продаже доступа к ним ИИ-компаниям и обходе платных подписок.
• В центре скандала оказался Brave Index с более чем 30 млрд страниц и скрытый поисковый робот компании.
• Через Search API данные передаются таким гигантам, как Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere.
• Истцы требуют компенсации ущерба, передачи полученной прибыли и запрета на оспариваемые действия в отношении более чем 2 млн статей.

Суть претензий к индексу и ИИ-партнерам Brave

Главным камнем преткновения стал так называемый Brave Index — масштабная база данных, насчитывающая более 30 миллиардов веб-страниц, которая обеспечивает работу поисковой системы Brave Search. По утверждению истцов, компания намеренно скрывает название своего поискового робота, из-за чего владельцы новостных сайтов лишены технической возможности заблокировать сканирование своих материалов. Более того, через Search API доступ к этой базе данных предоставляется сторонним игрокам рынка искусственного интеллекта, включая компании Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI и Cohere.

В материалах дела приводятся официальные заявления самой Brave Software, подтверждающие, что её API активно используется для обучения и обработки данных крупных языковых моделей (LLM). В качестве конкретного примера упоминается использование поискового API компании Anthropic в процессе обучения нейросети Claude 2. Издатели подчеркивают, что подобные действия осуществляются без заключения каких-либо лицензионных соглашений и выплаты справедливой компенсации авторам оригинального контента.

Функция Ask Brave, обход пейволла и блокировка рекламы

Помимо претензий к индексации, истцы выразили серьезное недовольство собственными функциями браузера Brave. В иске указано, что ИИ-поиск Ask Brave занимается дословным воспроизведением фрагментов чужих статей и генерацией подробных пересказов, что лишает пользователей необходимости переходить на сайты первоисточников. Три из четырех издательств также обвинили браузер в намеренном обходе платного доступа через функцию Paywall blocker, позволяющую читать эксклюзивные материалы без авторизации и оформления платной подписки.

Дополнительным раздражающим фактором стала рекламная политика компании. Представители СМИ отмечают, что Brave по умолчанию блокирует рекламу на сторонних новостных ресурсах, однако параллельно размещает собственные рекламные блоки, извлекая финансовую выгоду из трафика, созданного усилиями профессиональных редакций. New York Daily News, Chicago Tribune и Orlando Sentinel заявили о пяти серьезных нарушениях законодательства, включая прямое и косвенное нарушение авторских прав, нарушение закона DMCA об обходе технических средств защиты и неосновательное обогащение.

Правовые последствия и предыстория конфликта с издателями

Масштаб судебных претензий впечатляет: три газеты утверждают, что спор затронул более двух миллионов зарегистрированных статей, и требуют от суда не только полного возмещения причиненного финансового ущерба и передачи незаконно полученной прибыли, но и введения постоянного судебного запрета на продолжение подобных действий. The New York Times выдвинула аналогичные самостоятельные требования, касающиеся защиты авторских прав и пресечения обхода систем безопасности.

Стоит отметить, что этот судебный процесс не является для Brave Software первым конфликтом вокруг авторских прав и индексации данных. Еще в марте 2025 года сама компания инициировала судебное разбирательство против медиаконгломерата News Corp, пытаясь добиться официального признания своей поисковой индексации актом добросовестного использования. В июле News Corp ответила встречным иском, обвинив разработчика браузера в пиратстве. Теперь аналогичные жесткие споры затронули и стремительно развивающуюся индустрию генеративного искусственного интеллекта.