Wikimedia Foundation высказалась по иску The New York Times против OpenAI

Wikimedia Foundation, организация стоящая за Википедией, официально вмешалась в судебное разбирательство между изданием The New York Times и компаниями OpenAI и Microsoft. Представители фонда подали так называемый amicus brief, призывая суд проявить максимальную взвешенность в вопросах защиты авторских прав и обучения искусственного интеллекта.

• Wikimedia Foundation предупреждает, что крайние решения суда могут серьезно навредить открытому интернету и развитию технологий.
• Фонд предлагает найти компромисс между жестким ограничением и тотальным разрешением использования материалов для ИИ.
• Поддержка справедливого использования (fair use) предлагается для обучения моделей и технологии RAG, но с оговорками.
• Решение по данному делу способно создать важнейший прецедент для всего технологического сектора.

Позиция сторон в судебном споре

Газета The New York Times настаивает на том, что технологические компании не должны получать неограниченный доступ к их опубликованному контенту без соответствующего разрешения и компенсации. В свою очередь, разработчики OpenAI и Microsoft заявляют, что обучение ИИ на общедоступных данных является жизненно необходимым для технологического прогресса и полностью подпадает под доктрину добросовестного использования, известную как fair use.

Wikimedia Foundation предлагает принципиально третий путь, стремясь защитить как создателей контента, так и разработчиков открытого софта. По мнению организации, полное запрещение использования данных затормозит инновации, тогда как абсолютное разрешение без ограничений создаст закрытый веб. В таких условиях качество знаний неизбежно упадет из-за дефицита надежных вторичных источников информации.

Детали предложений Wikimedia Foundation

Платформа выступает за применение принципов fair use к двум ключевым сценариям использования ИИ. Первый касается определенных процессов обучения нейросетей, а второй связан с технологией дополненной генерации检索 (RAG), которая оптимизирует ответы языковых моделей за счет обращения к внешним авторитетным базам знаний.

Однако фонд подчеркивает, что технология RAG не должна оправдывать прямое копирование или воспроизведение чужих статей без указания авторства и ссылок на первоисточник. Что касается обучения моделей, то сканирование материалов должно считаться добросовестным использованием только в тех случаях, когда создаваемые языковые модели принципиально отличаются от оригинальных источников.

Значение прецедента для будущего технологий

Главный юрист Wikimedia Foundation Стивен ЛаПорт отметил, что отсутствие взвешенного подхода в судебном решении может подорвать основы свободного распространения знаний. Википедия сама по себе является одним из наиболее качественных массивов данных, которые активно используются для тренировки современных LLM, поэтому судьба открытого веба волнует ее создателей напрямую.

В ближайшее время суд должен вынести предварительное решение по данному делу. Данный иск является лишь одним из множества аналогичных разбирательств, проходящих через судебную систему США, но именно он способен сформировать ключевой юридический прецедент для всей индустрии искусственного интеллекта.